Les questions migratoires sont souvent maltraitées lors des campagnes électorales. Cette année n’échappe pas à la règle.

À la suite de l’audit mené par des parlementaires de tous bords avec l’association Cette France-là (à retrouver ici sur la page spéciale de Mediapart avec tous les entretiens audio des experts), la députée européenne d’Europe Écologie-Les Verts Hélène Flautre a imaginé et conçu trois vidéos d’animation de quelque deux minutes chacune visant à recontextualiser les enjeux et à tailler en pièces les fantasmes.

Entretien passionnant avec Pascal Blanchard, historien qui co-dirige La France arabo-orientale, treize siècles de présences, Ed. La Découverte, 2013

Pour penser autrement la question de l’immigration ; il faut renverser les termes.
On n’arrêtera pas la xénophobie d’en haut en lui opposant la modération d’une xénophobie raisonnable, mais en lui substituant une autre vision de l’immigration et de la nation – un autre monde.

Tout le droit pénal est en train de passer d’une logique de responsabilité fondée sur la culpabilité à une logique d’exclusion fondée sur la dangerosité, mais la situation des étrangers est à cet égard emblématique : la pénalisation de l’étranger le désigne comme dangereux, comme porteur d’un risque contre lequel il faudrait se prémunir…

La disposition la plus emblématique est certainement la pénalisation du séjour irrégulier : le simple fait d’être « un autre », d’être né là-bas plutôt qu’ici, le fait de venir ici plutôt que de rester là-bas, est érigé en délit et puni de peines d’emprisonnement.
Des peines d’emprisonnement qui sont bel et bien appliquées mais qui servent dans le même temps à maintenir les migrants sous une pression constante : par peur de la condamnation, mais aussi parce que la procédure pénale est utilisée comme antichambre de la procédure d’expulsion.